外国人の追放を妨げる可能性のある例外的な状況

 

 

2014 年 10 月 3 日、欧州人権裁判所の大法廷は、3 人の子供がオランダ国籍である申請者の追放は、欧州人権裁判所第 8 条の違反を伴うとみなす、Jeunesses 対 Pays Bas 判決を下しました。欧州人権条約. 

 

しかし、この判決は、ヨーロッパ諸国を犠牲にして、家族が関係国の領土に定期的に設立されている外国人に居住許可を発行する義務を認めていないため、注意して読む必要があります._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

実際、欧州裁判所の和解判例法によれば、個人が関係国の領土での自分たちの状況の不規則性に気づいた場合、第三国からの国民の家族の連れ去りが違反するのは例外的な状況においてのみです.第8条。

 

欧州裁判所は、オランダに数年間不法滞在していた申請者が、家庭生活を始める前に 彼女 stayが不安定であることを知っていたと述べた。.しかし裁判所は、彼女以外のジュネスさんの家族全員がオランダ国民であり、オランダで家族生活を共にする権利があることに留意する.また、申請者の状況は、出生時にオランダ国籍を持っていたため、他の移民候補者の状況とは比較にならないこと、また、1975 年 11 月 25 日の両国間の協定に基づき、1975 年にスリナムの独立に加盟した際に、この国籍を不本意に失ったことにも言及している。国籍の付与に関するオランダ王国およびスリナム共和国。

 

欧州裁判所はまた、申請者が領土を去る義務を順守しなかったにもかかわらず、オランダ当局は 16 年間彼女の存在を容認したが、この期間の大部分は彼を追い出すことができたであろうという事実を考慮に入れている.彼女が実際にオランダに長期間滞在したという事実により、申請者は と家族的、社会的、文化的に親密な関係を築き、発展させることができました。この国. 

 

これらの要因を累積的に考慮に入れると、裁判所は、ジュネス女史の訴訟を取り巻く状況は例外的であると見なされなければならないと認定する.したがって、オランダ当局は、申請者とその家族がオランダで家族生活を継続するという私的利益と、政府の公益との間で公正なバランスを取ることができなかったと結論付けています。

入国管理に。したがって、第 8 条の違反が認められます。