top of page

私生活と家族生活

Avocat Strasbourg

1. 誰もが自分の私生活と家族生活を尊重する権利を持っています。

2. 公的機関による この権利の行使への干渉は、そのような干渉が法律で規定されており、民主主義社会において国家安全保障に必要な措置を構成する場合に限り、可能である。公共の安全、国の経済的幸福、混乱の維持と犯罪の防止、健康または道徳の保護、または他者の権利と自由の保護に。

海外で代理母から生まれた子供の国内への入国を防止することは、条約第8条に違反しない

 

この決定は、フランスと同様に、ヨーロッパの多くの国が代理母の使用を禁止している時期に行われました。

したがって、2014 年 9 月 11 日にベルギーに対して下された判決 (D. and other v. Belgium) で、欧州裁判所は、代理母からウクライナで生まれた赤ちゃんの入国を阻止するとの判決を下しました_cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_on ベルギーの領土 for 必要なチェックに必要な時間は、協定の第 8 条に違反していません。

ストラスブールの裁判所によると、この時期に子供が両親から引き離されたことは、私生活と家族生活を尊重する権利を侵害するものであったことは疑いの余地がありませんが、この干渉は法律によって規定されており、いくつかの正当な目的を追求していました._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_

欧州裁判所はまた、微妙な倫理的および道徳的問題が危機に瀕している場合、国家当局には幅広い評価の余地があることを想起します. 

それは、「条約は、代理母から生まれた子供の領土への入国を承認することを国家に義務付けることはできない」と結論付けている。チェック」。

大規模監視と電話盗聴

 

2014 年 9 月 24 日、欧州人権裁判所の大法廷で、 Roman Zakharov v.ロシア。

申立人である出版社の編集長は、ロシア当局が彼を盗聴したとされており、録音が 1 つの国家サービスから別のサービスに渡されたという事実について欧州裁判所に訴えました。

政府の代表は、ロシアではすべての

電話盗聴は法律で規制されており、

当局は、の許可を得てのみ使用します。

司法当局および 状況がそれを正当化する場合。

しかし、原告にとっては、それは逆であり、

ロシアでの盗聴は規制されていない

法律がそのような可能性を規定しているため、法的根拠はありません

合法的に公開されていません。

NSA監視スキャンダルの後

全世界を震撼させたアメリカ人、欧州裁判所

人権理事会は、この機会を利用して、

質問。

ストラスブール裁判所によって下された決定は、すべてにおいて

~に関連する将来の訴訟の判例法

特にヨーロッパ諸国での大量監視。

母親の同意なしに医学生が出産に参加することは、私生活を尊重する権利に反する 

 

2014 年 10 月 9 日に欧州裁判所が下したコノバロワ対ロシア判決において、裁判所は次のように判断しました。 申請者の子供の誕生は、十分に機密性の高いイベントでした 情報にアクセスできた医学生の存在のために_cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_彼の機密医療情報健康状態は、 celle-ci の私生活への干渉に相当します。

学生が手続きに参加することを許可した国内法研修の一環としてのケア管理者は、患者のプライバシー権を保証する条項を一切含んでいなかった. 

これらの状況において、関連する時点で適用されていた国内法には、私生活への恣意的な干渉に対する手続き上の保証が含まれていなかったという事実を考慮して、裁判所は、申請者の子供の誕生時に医学生がいたことは認められなかったと考える.法律で定められています。したがって、第 8 条に違反しています。 

bottom of page